── 粉文化が生んだ身体の負担
最近よく耳にする「小麦アレルギー」や「グルテンフリー」。 まるで現代になって急に増えたように思えるけど、調べていくと実はそうじゃない。
小麦で体調を崩す人の記録は、古代からずっと残っている。
紀元前1世紀、カッパドキアの医師アレタイオスは 「小麦を食べると腹痛・下痢・栄養失調になる病」を記録している。 古代エジプトの医学パピルスにも、 小麦粉を扱う職人に多かった“皮膚炎・呼吸困難・腹痛”が書かれている。
つまり──
■小麦アレルギーは“現代病”ではなく、粉文化が生まれた瞬間から存在していた。
ここが話の出発点。
🌬 なぜ小麦はアレルギーを生みやすいのか？
理由はシンプルで、 小麦は“粉にしないと食べられない穀物”だから。
粉にすると、小麦は一気に性質を変える。
- 空気中に舞う
- 吸い込む
- 鼻・喉・気道・肺に入る
- 免疫が「敵や！」と反応しやすい
つまり、
■粉にした瞬間、小麦は“花粉と同じ振る舞い”をする。
昔ながらの食べ物は、口から胃に入り、 胃である程度バラされて“無害化”されてから腸へ進む。 身体はこの流れを前提にできている。
でも、粉になると話が変わる。 粉は鼻や喉、気管、皮膚など、 身体が想定していないルート から入ってくることがある。 胃を通らないから、無害化のプロセスを経ない。
さらに、小麦に含まれるグルテンは、 胃だけでは完全にバラバラになりにくい“粘りのあるタンパク質”。 そのまま腸に届くと、 腸は“吸収と免疫の最前線”やから、 人によってはそこで小さな反応が起きることがある。
つまり、 「粉」＋「分解されにくいタンパク質」＋「想定外の侵入経路」 この3つが重なると、 身体が少し戸惑う人が出てくる。
それは「小麦が悪い」わけでも、 「グルテンが毒」なわけでもない。 ただ、身体には身体の歴史があって、 その歴史と違う入り方をしたときに、 ちょっとした違和感が生まれるのかもしれない。
■小麦が文明に選ばれた理由
小麦は粉にすると、文明にとって都合が良すぎた。
- 保存が効く
- 運搬しやすい
- 税として管理しやすい
- パン・麺・菓子など加工の幅が広い
- 軽くて兵士の携帯食になる
つまり、
■小麦は“粉にして初めて文明になる穀物”。
文明が発展するほど、小麦は主食として選ばれた。 その裏で、粉文化はアレルギーという身体的負担も生んでいったのかもしれない。
■では米はどうだったのか？
米は、小麦とはまったく違う性質を持つ。
- 粉にしなくても炊くだけで食べられる
- 玄米は乾燥させるだけで長期保存できる
- 水と火だけで調理が完結する
- 粉にするメリットがほぼない
- 粉にしないから舞わない
- 舞わないから吸い込まない
- 吸い込まないからアレルギーが少ない
つまり、
■米は“粒のままで完成された穀物”。 小麦は“粉にして初めて価値が出る穀物”。
小麦が広がった地域もあれば、 米が根づいた地域もある。
今回いろいろ調べていて、
アジアとは別に、西アフリカにも“独自の米文化”があったことを知れたのは、
個人的にすごく面白かった。
稲作といえば水田のイメージが強いけど、 実は 水を張らない畑で育つ“陸稲（りくとう）” という稲もある。 アフリカ原産の稲は、この陸稲が中心で、 川沿いや湿った低地でも、乾いた土地でも生きられる強さを持っていた。
でも、そのどれもが特別だったわけじゃない。
乾いた土地では小麦がよく育ち、 雨の多い土地ではアジアの稲が育ち、 湿地帯ではアフリカ原産の稲が育った。
ただそれだけのこと。
人は、自分たちが暮らす土地で育つものを食べ、 家族を養い、 集落をつくり、 やがて人が増えていった。
小麦も、アジアの米も、アフリカの米も、 その土地で人が生きていくための“自然な選択肢”やった。
優劣でもなく、 どっちが正しいでもなく、 ただ“その土地で育つものを食べてきた”というだけの話。
その積み重ねが、 今の食文化の違いになっている。
そして今の日本は、 本来は米の土地で生きてきたはずやのに、 ここ数十年で急に小麦中心の食生活に寄っている。
もちろん、 私もラーメンも、うどんも、そばも、パスタも大好き。 今の時代は、世界中の食べ物を自由に楽しめる。 それは、ほんまにありがたいことやと思う。
でも、だからこそ少しだけ立ち止まって、
「自分たちの土地に合った食べ方って、なんやったっけ？」
と見直してみるのも、 今の時代にはちょうどいいのかもしれない。
コメント